武大霸凌事件受到伤害的ღ✿◈★，不仅是肖同学ღ✿◈★，还有武汉大学的社会声望和学术声誉ღ✿◈★。亡羊补牢ღ✿◈★，晚不晚都得补ღ✿◈★。武汉大学应该全面核查的不仅仅是
需要指出的是ღ✿◈★，法院做出“本案被告的行为不属于和性有关的骚扰行为”的结论后ღ✿◈★，还把该事件称为“性骚扰事件”是极为不妥的ღ✿◈★，这是对受害者的二次伤害ღ✿◈★。不存在“性骚扰”佳域g4官网ღ✿◈★，而是单方面的霸凌ღ✿◈★。
2023年11月ღ✿◈★，已经通过网络举报大获全胜的杨某媛“腰间宝剑血犹腥”ღ✿◈★，向法院起诉肖同学ღ✿◈★。不过ღ✿◈★，相比此前的“挂人”ღ✿◈★、煽动网暴ღ✿◈★，这已经是她在整个事件进程中干的最体面的一件事ღ✿◈★。可是ღ✿◈★，她没有把仅存的体面坚持到底ღ✿◈★。
经历了漫长的诉讼ღ✿◈★，法院的审判结果出来了ღ✿◈★。判决书很长ღ✿◈★，精确到每一个证据细节ღ✿◈★，最后的结论是“不构成性骚扰”ღ✿◈★。建议所有参与此事件讨论的网友ღ✿◈★，都耐心读一下这份严谨的法律文书ღ✿◈★，尤其是其中的医学证据ღ✿◈★。
杨某媛在社交平台上发布的感言称ღ✿◈★，自己会“美美读博”ღ✿◈★，而肖同学“保研困难”ღ✿◈★，更扎眼的是“（肖同学）可能会申请境外的学校？不管是哪所境外学校都会收到我的证据材料”ღ✿◈★。
刚刚输掉了自己发起的诉讼ღ✿◈★，转身就公开威胁挑衅ღ✿◈★，还摆出了“天下尽在掌握”的嚣张ღ✿◈★。有尊重司法的基本素养吗？
有争议走正规的司法程序ღ✿◈★，是体面人的选择ღ✿◈★。打输了官司ღ✿◈★，翻脸不认ღ✿◈★，公然撒泼ღ✿◈★，把仅存的体面都输掉了ღ✿◈★。
是谁给了杨某媛如此嚣张的底气？武汉大学难辞其咎ღ✿◈★。整个事件至今ღ✿◈★，校方的处置应对都是一塌糊涂ღ✿◈★，说是姑息纵容都嫌轻ღ✿◈★。
实际上ღ✿◈★，事发的2023年7月杨某媛向校方提出性骚扰举报后ღ✿◈★，校方是很犹豫的ღ✿◈★。因为其中的疑点太多ღ✿◈★、太明显了ღ✿◈★。
杨某媛对所谓“性骚扰”的反应也极为反常ღ✿◈★，既不是第一时间制止ღ✿◈★、对质ღ✿◈★，也没有第一时间报警ღ✿◈★，而是长时间拍摄肖同学的下肢ღ✿◈★。心理素质迥异于常人ღ✿◈★。此后“交涉”的录音证据虽经过了剪辑ღ✿◈★，依然可以听出明显的胁迫ღ✿◈★、恐吓ღ✿◈★。
而且ღ✿◈★，这并不是什么疑难案件ღ✿◈★。以武汉大学法学部的强大实力ღ✿◈★，是不难得出和法院相同的结论的ღ✿◈★。肖同学的医疗记录都是现成的ღ✿◈★，挠痒和自慰也很容易区分ღ✿◈★。
实际上凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，网传当时武大法学部确有多位教授不支持“性骚扰”的指控凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，因此校方迟迟没有作出结论ღ✿◈★。这在校方正式的处分文件中也可以看出端倪ღ✿◈★，肖同学的处分理由并非“性骚扰”ღ✿◈★，而是“不雅行为”ღ✿◈★。十分荒唐ღ✿◈★。
要是“不雅行为”就要记过处分ღ✿◈★，抠脚丫子ღ✿◈★、光膀子都要处分了ღ✿◈★。出现如此模糊且荒唐的处分理由ღ✿◈★，明显是妥协之后的“莫须有”凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★。
显然ღ✿◈★，当时参与此事处理的校方人员意见并不统一ღ✿◈★，是有人“力排众议”非要给肖同学安个处分ღ✿◈★。这种宁可“莫须有”也要处分肖同学的无理做法ღ✿◈★，造成了武汉大学今天的被动ღ✿◈★。
更荒谬的是ღ✿◈★，司法结论正式出台后武汉大学自相矛盾的通报ღ✿◈★，既然“学校充分尊重司法判决结果ღ✿◈★，全力维护学生合法权益和身心健康”ღ✿◈★，那就应该立刻按照司法结论纠正错误的处分决定ღ✿◈★。
然而并没有ღ✿◈★，而是“学校已组建工作专班ღ✿◈★，正在对肖某某纪律处分ღ✿◈★、杨某某学位论文等进行全面调查复核”ღ✿◈★。杨某某涉嫌学术不端的问题和肖同学纪律处分ღ✿◈★，性质完全不同ღ✿◈★，怎么能强行捆绑？这个工作专班怎么“专”？
肖同学的事ღ✿◈★，已经走了司法程序ღ✿◈★，司法有了明确的结论ღ✿◈★，还要武汉大学搞什么“全面调查复核”？难道“工作专班”比法院更权威？
即便撤销处分要走流程ღ✿◈★，比如武大校长所称的上报教育部ღ✿◈★，那也应该在通报中说明“正在按照撤销处分流程办理”ღ✿◈★，而不是和调查杨某媛的学位论文捆绑ღ✿◈★。
前前后后的反常表现ღ✿◈★，完全不符合一所国内一流大学的水准ღ✿◈★。其中的水很深ღ✿◈★、很混凯发天生赢家一触即发ღ✿◈★，ღ✿◈★。这种浑浊感ღ✿◈★，也体现在了杨某媛的学位论文问题上ღ✿◈★。
杨某媛“成功保研ღ✿◈★、美美读博”的败诉宣言引发了舆论更高的关注ღ✿◈★。既然杨某媛为了对肖同学“公开处刑”ღ✿◈★，诉诸舆论主动公共化ღ✿◈★，那就要承受公众对公共人物的全面审视ღ✿◈★。
内容东拼西凑凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，查重率高达38%ღ✿◈★，这还是最轻的ღ✿◈★。捏造事实ღ✿◈★、编造数据ღ✿◈★，这还算是有技术含量的ღ✿◈★。把政权建立时间的1949年写成了“1049年”ღ✿◈★，还算是笔误ღ✿◈★。
“2001年《离婚法》出台”只能用平行宇宙解释了ღ✿◈★。从来都没有制定过的《离婚法》ღ✿◈★，难道是《婚姻法》的笔误？可是ღ✿◈★，两版《婚姻法》分别是1950年和1981年出台的ღ✿◈★。这种错误要多低级就有多低级ღ✿◈★，要多荒唐就有多荒唐佳域g4官网ღ✿◈★。
这样一篇魔幻超现实主义的论文ღ✿◈★，武大的硕士学位就这质地ღ✿◈★，写出这坨玩意儿的能“美美读博”？真心替这座百年名校感到惋惜ღ✿◈★。
随着杨某媛的论文被质疑ღ✿◈★，“本剧”最黑暗的一幕也上演了ღ✿◈★。最早公开质疑的网友竟然在深夜被人带着警察找上门警告ღ✿◈★。公立大学的学术活动是公开的ღ✿◈★、公共的ღ✿◈★，论文上网不就是为了接受公众监督的？揭露学术不端ღ✿◈★，是公民的正当权利ღ✿◈★。是谁不惜动用警权ღ✿◈★，也要为杨某媛的论文保驾护航？
这些年学术不端事件被曝光层出不穷ღ✿◈★，不乏明星大腕ღ✿◈★、高官名师等大人物ღ✿◈★，也没见过警察下场干预的大场面？区区一个在读博士杨某媛ღ✿◈★，哪来那么大的排面？
拖了那么久ღ✿◈★，杨某媛的论文喜提知网前五凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，分析和举报其学术不端的海内外材料堆积如山ღ✿◈★。武汉大学岿然不动ღ✿◈★，“全面调查复核”的进度条还没读完ღ✿◈★。
武大这个所谓的“工作专班”到底做了哪些工作？这坨一眼假的玩意儿ღ✿◈★，“全面调查复核”到底多全面？据说现在AI查重的收费是千字20元ღ✿◈★，要是武大经费不足ღ✿◈★，那要不要网友们给武大捐个千八百的？
该取消的处分迟迟不取消ღ✿◈★，一眼假的学术不端调查宕机ღ✿◈★。武汉大学是太对不起肖同学了ღ✿◈★，太对得起杨某媛了ღ✿◈★。
武大及调动警力的“神秘力量”在此次事件中上下其手的操弄ღ✿◈★，是因为肖ღ✿◈★、杨两人的个人背景吗？显然不是ღ✿◈★。
肖同学和他的家庭遭遇了严重的网暴ღ✿◈★，某些人硬生生要把肖同学塑造成家世显赫ღ✿◈★、性骚扰惯犯的“衙内”形象ღ✿◈★。这种网暴套路不值一驳ღ✿◈★。见过衙内“我爸是李刚”的跋扈ღ✿◈★，哪有肖同学这么软善可欺的“衙内”ღ✿◈★。遭遇霸凌后ღ✿◈★，祖孙两代ღ✿◈★，一死一残ღ✿◈★，如此窝囊的“新天龙人”闻所未闻ღ✿◈★。
至于杨某媛ღ✿◈★，目前也没看到任何家庭背景特殊的可靠信息ღ✿◈★。所谓家里是“海外NGO”的神神叨叨ღ✿◈★，毫无可信度ღ✿◈★。
因此ღ✿◈★，肖同学的不幸遭遇ღ✿◈★，不是因为他的个人因素ღ✿◈★。杨某媛的横行无忌ღ✿◈★，也不是因为她有什么通天的背景ღ✿◈★。武大严重不公的处理ღ✿◈★，是系统性的不公和压迫ღ✿◈★。这套“行云流水”的系统操作ღ✿◈★，与2023年四川大学女硕士张某构陷民工大叔如出一辙ღ✿◈★。
杨某媛和张某都是所谓“女权”圈子的活跃人物ღ✿◈★，都是保研ღ✿◈★、留学的校园名媛ღ✿◈★。在遭遇所谓“性骚扰事件”后的操作ღ✿◈★，都是“挂人”ღ✿◈★、煽动网暴ღ✿◈★。闹大搞砸后佳域g4官网ღ✿◈★，都受到了校方明显的庇护佳域g4官网ღ✿◈★，“美美留学”ღ✿◈★。
再往前追溯ღ✿◈★，2020年“清华师姐”在食堂构陷师弟“性骚扰”扬言要其“社死”的事件凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，也大差不差ღ✿◈★。明明是单方面的“误解”和赤裸裸的网暴威胁ღ✿◈★，校方竟以“相互道歉”和稀泥了事ღ✿◈★。
这些相似的事件中ღ✿◈★，都没有很特殊的个人背景ღ✿◈★。高度同构的操作ღ✿◈★，明显有系统性的特征ღ✿◈★。而且ღ✿◈★，从清华的和稀泥ღ✿◈★、川大形式化的罚酒三杯ღ✿◈★，再到武大的竭力保全ღ✿◈★，明显是对霸凌行为的纵容到鼓励的升级轨迹ღ✿◈★。
另一个显著的共性ღ✿◈★，就是以女权为名ღ✿◈★、行网暴之实的舆论环境背景ღ✿◈★。杨某媛在网上“举报”3天ღ✿◈★，武大就匆匆忙忙对“不雅行为”作出处分决定ღ✿◈★，而杨某媛就此成了武大的重点保护对象ღ✿◈★。
此类所谓“性骚扰”构陷无辜的霸凌事件之所以能大行其道ღ✿◈★，本质上就是线上活跃的网暴群体ღ✿◈★，对实体社会组织的系统影响和改造ღ✿◈★。
这些所谓的网络“女权”不是维护女性合法权益ღ✿◈★，实际上她们压根不关心真正妨碍女性权益的系统性迫害ღ✿◈★，唯一热衷的就是通过制造ღ✿◈★、散布“性骚扰”恐慌ღ✿◈★，煽动仇恨ღ✿◈★、实施霸凌ღ✿◈★。这不是任何意义的女权ღ✿◈★，更不是平权ღ✿◈★，而是霸凌的特权ღ✿◈★。
任何权利及权力结构衍生的压迫性ღ✿◈★，都不是抽象的概念凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★，而是存在于社会组织系统的实在ღ✿◈★。女性权益也是如此ღ✿◈★，因此现代女权理论关注的是“系统性压迫”ღ✿◈★，即社会组织体系中权力上位者对下位者的性压迫凯发k8国际娱乐官网首选ღ✿◈★。
毋庸讳言ღ✿◈★，在中国也存在这种系统性压迫ღ✿◈★。重灾区就是大小衙门ღ✿◈★。官僚体系的科层结构是权力不公的天然温床ღ✿◈★，官僚化ღ✿◈★、科层化严重的大型企业也类似ღ✿◈★。因此ღ✿◈★，海外女权运动无论多么过激ღ✿◈★，主要方向是挑战威权的“向上监督”ღ✿◈★。可中国网络女权恰恰相反ღ✿◈★，尽是媚上欺下的“向下找茬”ღ✿◈★。
在她们炮制的一系列网络暴力ღ✿◈★、实体霸凌事件中ღ✿◈★，受害者多是无权无势的普通人ღ✿◈★，肖同学ღ✿◈★、清华师弟这样的普通学生ღ✿◈★、成都地铁的农民工大叔ღ✿◈★、追风小叶这样的小白领ღ✿◈★。偶尔碰一下娱乐圈的烂污事ღ✿◈★，就是极限了ღ✿◈★。
对于真正的权力者ღ✿◈★，则是竭尽谄媚为能事ღ✿◈★。总裁可以霸道ღ✿◈★，普男不准自信ღ✿◈★。这是哪门子的女权？分明是赤裸裸的阶层歧视ღ✿◈★。慕强综合征重度患者ღ✿◈★，谈何平权？
在女权相关领域ღ✿◈★，她们唯一大做文章的就是所谓的“性骚扰”ღ✿◈★，真正对女性权益侵害最严重的系统性伤害ღ✿◈★，秋毫无犯ღ✿◈★。之所以重拳出击“性骚扰”ღ✿◈★，并不是为了保护女性权益ღ✿◈★，而是“散打”的可操作性强ღ✿◈★。
这种到处找茬路人的性骚扰恐慌ღ✿◈★，实际上和女权并无瓜葛ღ✿◈★。在女权理论中ღ✿◈★，“性骚扰”同样是权力结构失衡ღ✿◈★，而不是路人甲无意碰了一下ღ✿◈★、多看两眼的社交过敏症ღ✿◈★。
他摸小尼姑光头得手ღ✿◈★，是因为在鲁镇的社会权力结构中ღ✿◈★，尼姑庵是极为边缘的底层存在ღ✿◈★，小尼姑的地位低下ღ✿◈★，连阿Q都摸得ღ✿◈★。
他对吴妈“表白”ღ✿◈★，被赵家狠狠修理一顿ღ✿◈★，当然不是赵家的女权意识强ღ✿◈★。而是赵家作为鲁镇权力结构顶点ღ✿◈★，即便是吴妈这个下人也不是阿Q可触及的ღ✿◈★。
这两场性骚扰场景ღ✿◈★，实际上是对鲁镇小社会的权力结构的描写ღ✿◈★。权力结构中的女性处境ღ✿◈★，才是现代女权理论的核心关注ღ✿◈★。
在现实生活中也是如此ღ✿◈★。性骚扰事件的“易犯人群”也与社会组织的权力结构密切相关ღ✿◈★，呈现出极端化的分布ღ✿◈★。
一类是权力结构的上位者ღ✿◈★，这几乎全部是封闭场所的熟人犯罪ღ✿◈★，就是“窝里横”ღ✿◈★。另一类则是不受社会正常规则约束ღ✿◈★、游离于社会主流组织之外的社会边缘人ღ✿◈★，如街溜子ღ✿◈★、小黄毛之流ღ✿◈★。
在治安良好的社会ღ✿◈★，前者是性骚扰犯罪的主要人群ღ✿◈★，占比一半到八成ღ✿◈★。比如教育部历年公布的校园性骚扰案例ღ✿◈★，几乎都是教师对学生ღ✿◈★，陌生学生之间发生的性骚扰案一件都没有ღ✿◈★。
在公共场所对陌生人下手的ღ✿◈★，主要来自街溜子ღ✿◈★、小黄毛ღ✿◈★。至于陌生路人ღ✿◈★，除了少数严重心理问题者ღ✿◈★，在公共场合实施性骚扰的微乎其微ღ✿◈★。
因为ღ✿◈★，这不符合行为理性ღ✿◈★。即便不考虑司法风险承受能力ღ✿◈★，谁知道自己“咸猪手”的对象是王局长的千金ღ✿◈★、还是李总的小秘？风险和“收益”完全不成正比ღ✿◈★，正常人哪敢尝试？
可是ღ✿◈★，在网上女权炮制出的一系列的路人性骚扰热点事件中ღ✿◈★，上位者的熟人犯罪少有ღ✿◈★，小黄毛ღ✿◈★、街溜子绝无ღ✿◈★。仿佛她们有小黄毛ღ✿◈★、街溜子绝缘圣体或路人受害圣体ღ✿◈★。否则ღ✿◈★，无法解释专门被普通路人骚扰的反常ღ✿◈★。
事出反常必有妖ღ✿◈★，结果也的确很“妖”ღ✿◈★。从清华师姐到武大杨某媛的一系列事件ღ✿◈★，所有的指控都被证据确凿地证伪了ღ✿◈★，无一不是“误会”ღ✿◈★。这是偶然的吗？那么多的“误会”ღ✿◈★，真不太可能是误会ღ✿◈★。
极为讽刺的是ღ✿◈★，网络女权经常用于率意指控性骚扰的理由是“性骚扰隐蔽性”佳域g4官网ღ✿◈★，然而中国城市的监控设施密度在全球遥遥领先ღ✿◈★，手机普及度也遥遥领先ღ✿◈★，还真不隐蔽ღ✿◈★。
只不过ღ✿◈★，在那些被网络女权闹得沸沸扬扬的路人性骚扰事件里ღ✿◈★，凡是监视设施提供的硬核证据ღ✿◈★，无一支持她们的指控ღ✿◈★。也包括此次杨某媛自己录制的“视频罪证”k8凯发国际官方入口ღ✿◈★！ღ✿◈★，5名专家鉴定ღ✿◈★，均认为不是自慰ღ✿◈★。挠痒和自慰的区别ღ✿◈★，真不需要太多专业水平ღ✿◈★。
缺少监控的“隐蔽性”场所当然也有ღ✿◈★，街角小巷ღ✿◈★、公园犄角旮旯都是传统的性骚扰事件高危地区ღ✿◈★。和小黄毛ღ✿◈★、街溜子一样ღ✿◈★，在网络女权的“爆款案例”中ღ✿◈★，一件也没有ღ✿◈★。
构成性骚扰事件主流的熟人犯罪ღ✿◈★，她们没有抓住过ღ✿◈★。小黄毛和街溜子ღ✿◈★，不知是何缘故ღ✿◈★，永远对她们绕道走ღ✿◈★。缺乏监控手段的隐蔽地区ღ✿◈★，她们安然无恙ღ✿◈★。所有被她们炒成爆款的热点事件ღ✿◈★，没有一起的监控证据是支持他们的指控的ღ✿◈★。
这让人高度怀疑ღ✿◈★，这些到处抓性骚扰的女权ღ✿◈★，到底有没有抓到过真正的性骚扰？真要是战绩彪炳ღ✿◈★，怎么不晒不挂呢？怎么每次闹出爆款ღ✿◈★，结果都是一地鸡毛收场？
这不禁让人怀疑ღ✿◈★，线上线下折腾那么多年ღ✿◈★，到底是反性骚扰维护女性权益ღ✿◈★，还是“柿子尽挑软的捏”的冤案制造机？
制造冤案ღ✿◈★、毁人清白ღ✿◈★，可维护不了女性的正当权益ღ✿◈★。结果是既制造了性骚扰恐慌ღ✿◈★，又分散了真正的性骚扰问题的关注度ღ✿◈★。真正的女性权益保护不是被重视了ღ✿◈★，而是被反复上演的闹剧遮蔽了ღ✿◈★。
她们制造的恐慌ღ✿◈★，强化了她们的霸凌特权ღ✿◈★。不是“性骚扰的隐蔽性”高ღ✿◈★，而是“性骚扰指控”的伤害性大ღ✿◈★、风险小ღ✿◈★。构陷他人ღ✿◈★、制造社死ღ✿◈★，却不需要一丁点代价ღ✿◈★。
这不仅是小投入ღ✿◈★、大回报的流量生意ღ✿◈★，还是向线下扩展的社会影响力ღ✿◈★。左右社会组织的决策ღ✿◈★，为“圈内人”制造晋身的捷径ღ✿◈★。这在武大霸凌事件中已经充分暴露出来了ღ✿◈★。这些人不仅在线上喊打喊杀ღ✿◈★、搅风搅水ღ✿◈★，还深度地介入了大学管理事务ღ✿◈★、学术活动佳域g4官网ღ✿◈★。
劣质的女权主题论文并不是杨某媛的个人秀ღ✿◈★，武大论文库里被网友扒出来的“女权论文”五花八门ღ✿◈★、光怪陆离ღ✿◈★。文理工商ღ✿◈★，皆可“女权”ღ✿◈★。没有专业不对口的量产货ღ✿◈★，都是粗制滥造的跨界作品ღ✿◈★。
杨某媛的魔幻超现实论文甚至不是其中最糟糕的ღ✿◈★。显然ღ✿◈★，这种扎堆“女权论文”不是对女权的重视ღ✿◈★，而是另类的学术捷径ღ✿◈★。由此批量制造的水硕ღ✿◈★、水博知多少？
武大霸凌事件受到伤害的ღ✿◈★，不仅是肖同学ღ✿◈★，还有武汉大学的社会声望和学术声誉ღ✿◈★。亡羊补牢ღ✿◈★，晚不晚都得补ღ✿◈★。武汉大学应该全面核查的不仅仅是杨某媛的论文ღ✿◈★，还有导致事态偏离正轨的幕后推手ღ✿◈★。
是谁在不遗余力地力保杨某媛ღ✿◈★，又是谁让离了大谱的论文过审的ღ✿◈★，还有谁滥用警权骚扰举报者的？唯有还真相于大白ღ✿◈★，才能让校园重归清净ღ✿◈★。
实际上ღ✿◈★，最早引起我关注的是她们对网红谐星Papi酱的骚扰ღ✿◈★。人家生娃在网上庆祝ღ✿◈★，评论区的“女权斗士”一片咒骂ღ✿◈★，“婚驴”ღ✿◈★、“出卖子宫”等等污言秽语纷纷涌现ღ✿◈★。这并不是个案ღ✿◈★，而是他们的日常操作ღ✿◈★。
她们自居女性代表ღ✿◈★，蛮横地把所有反对者都冠以“厌女”ღ✿◈★。然而ღ✿◈★，所有的女性特征ღ✿◈★、女性的正常生活ღ✿◈★，在她们眼中都是不可容忍的缺陷ღ✿◈★、污点ღ✿◈★。她们对不肯皈依的女性的谩骂侮辱凯发k8一触即发ღ✿◈★！ღ✿◈★，比任何人都不堪ღ✿◈★。
没有人授权她们代表女性ღ✿◈★，她们也不代表女性ღ✿◈★。肖同学的母亲会同意她们代表自己？所以ღ✿◈★，她们引发了广泛的争议和反感ღ✿◈★，也不是“性别对立”ღ✿◈★、“性别战争”ღ✿◈★。
只看到她们动辄大骂“蝈蝻”ღ✿◈★，哪见过“男权主义者”对中国女性整体否定？厌恶构陷他人的恶女ღ✿◈★，不是“厌女”ღ✿◈★，就像反感渣男不是“厌男”ღ✿◈★。否则百分之九十九的人ღ✿◈★，都是既“厌女”又“厌男”ღ✿◈★，只剩下厌世了ღ✿◈★。
她们上蹿下跳也不是为了争取女性权益ღ✿◈★，她们唯一在意的“权”ღ✿◈★，是伤害ღ✿◈★、侮辱ღ✿◈★、构陷他人的霸凌特权ღ✿◈★。这种特权是其中少数精致利己主义者的成功捷径ღ✿◈★，写最烂的论文“美美留学”ღ✿◈★、戕害无辜安然无恙ღ✿◈★。
和所有互联网时代的网络泥石流一样ღ✿◈★，核心都是精致利己主义者的生意ღ✿◈★，盲从的都是情绪失控的疯子ღ✿◈★，起哄的都是出门忘带脑子或故意不带脑子的傻子ღ✿◈★。
总而言之ღ✿◈★，极端意识形态制造的疯狂ღ✿◈★，从来不分性别ღ✿◈★，我们是有血淋淋的教训的ღ✿◈★。“文革”干将谭厚兰ღ✿◈★、宋要武等人的事迹至今令人毛骨悚然ღ✿◈★。
